本日休診
2011年 07月 31日
本日休診。
今朝はのんびり起きだしてから、昼前にリバーウォーク北九州に行った。
目的はCFV-39で2本のプラナー80ミリをテストするためである。
Hasselblad 503CW/CFV-39 T*Planar CFE80mm F2.8 ISO50 Phocus 2.6.4
ワインダー付き503CWは撮影は三脚に載せ感度はISO50にした。絞りはF4-16までの間で撮影した。
結論から言えば、どちらも大差ない描写をしてくれたが、強いて言えばC80の方が若干コントラストが低い感じがした。中心部の解像はどちらのレンズも良好であった。周辺の解像はCFEの方が少し良い感じもする。両レンズともに画面全体が最も鮮明なのはF5.6~8のあたりである。F16まで絞ると回折の影響を受けて画質は低下していた。
最も大きな両者の差異は焦点距離である。CFEの方が僅かに長いようで、画角が僅かであるが狭くなっている。
基本的な光学系は同じはずであるが、40年程の間に細かい変更を受けて焦点距離が延びたようだ。
使用感ではCFEが勝るところが多かった。CFEのフォーカスリングのスムーズさはありがたかった。
本日のテストでは CレンズのEV連動機構も役に立った。
結果はいつものようにここにある。
今朝はのんびり起きだしてから、昼前にリバーウォーク北九州に行った。
目的はCFV-39で2本のプラナー80ミリをテストするためである。
ワインダー付き503CWは撮影は三脚に載せ感度はISO50にした。絞りはF4-16までの間で撮影した。
結論から言えば、どちらも大差ない描写をしてくれたが、強いて言えばC80の方が若干コントラストが低い感じがした。中心部の解像はどちらのレンズも良好であった。周辺の解像はCFEの方が少し良い感じもする。両レンズともに画面全体が最も鮮明なのはF5.6~8のあたりである。F16まで絞ると回折の影響を受けて画質は低下していた。
最も大きな両者の差異は焦点距離である。CFEの方が僅かに長いようで、画角が僅かであるが狭くなっている。
基本的な光学系は同じはずであるが、40年程の間に細かい変更を受けて焦点距離が延びたようだ。
使用感ではCFEが勝るところが多かった。CFEのフォーカスリングのスムーズさはありがたかった。
本日のテストでは CレンズのEV連動機構も役に立った。
結果はいつものようにここにある。
Commented
by
swingphoto at 2011-08-01 10:08
こんにちは、
参考になります。
ところで、フォト蔵からflickrに移られたのは何か理由があるのでしょうか?
参考になります。
ところで、フォト蔵からflickrに移られたのは何か理由があるのでしょうか?
Commented
by
acielmd at 2011-08-01 17:58
swingphotoさん、こんにちは。
半分遊びですが、いろいろな事が判りました。
flickrに移動した理由は余り意味は無くて格好が良いという程度です(^^:)
半分遊びですが、いろいろな事が判りました。
flickrに移動した理由は余り意味は無くて格好が良いという程度です(^^:)
by acielmd
| 2011-07-31 22:26
|
Comments(2)